-
Nina, 35 лет
Москва -
Максим, 41 год
Санкт-ПетербургКто составить копанию в кино или на прогул ?) -
Андрей, 24 года
Зеленоград -
Александр, 52 года
Пушкин -
Алексей, 44 года
Санкт-Петербург -
Сергей, 41 год
Ростов-на-Дону -
Kemal, 40 лет
Mersin -
Александр, 43 года
Энгельс -
Иван, 44 года
МоскваДобрый вечер) -
Марина, 62 года
Старая Русса
Наверх
Дмитрий, 54 - 5 ноября 2010 21:51
[B][U]КАКАЯ ПОЛЬЗА ОТ КНИГ?[/U]
Зачем вы читаете? Вот вы, да-да, лично вы? Просвещаетесь? Что, в школе не просветили? Духовно обогащаетесь? А вы чувствуете себя нищим? Попробуйте честно ответить на эти вопросы хотя бы самому себе.
Что конкретно дало вам прочтение "Войны и мира" ? Вам пригодился в жизни тот факт, что когда-то, в тёмном тумане юности, вы читали "Преступление и наказание" ? У вас наладилась личная жизнь в связи с тем, что вы знаете ответы на вопросы "кто виноват" и "что делать" ? Вам прибавили зарплату, узнав, что вы читали в подлиннике "Гамлета" ?
Вопросы, вопросы... Я отдаю себе отчёт в том, что вряд ли кто поддержит моё убеждение в том, что чтение - пустая трата времени. По крайней мере речь о художественной литературе. Вы не подумайте, я нисколько не умаляю значение книг и журналов в жизни каждого из нас. Они очень нужны! Как еще скоротать время в метро по пути на работу? Чем, как не чтением, заняться на работе - от компьютерных пасьянсов тошнит ведь уже, правда? Какое снотворное более эффективно, чем книжка, открытая посередине, желательно уже до боли знакомая, перечитанная не один десяток раз, типа "Золотого телёнка" ?
Вы не подумайте, что я против чтения вообще. Грамотность необходима хотя бы для того, чтобы писать посты в дневах и читать комментарии. Частенько бывает необходимо заполнить какие-либо анкеты, вопросики те еще, куда ж без чтения, господа хорошие?! А вот инстукции по эксплуатации чего-то там нового - тоже полезная вещь, особливо если в этом новом дуб дубом, но раз деньги есть, то взял и купил, а что теперь с этой фиговиной делать - хрен его знает.
А теперь серьёзно. Да, я люблю Кафку, Булгакова, Шукшина, О'Генри, Ал.Грина, как и указано в моей анкете. Они легко пишут, их произведения забавно читать, они заполняли мой досуг в детстве. Мне просто был интересен сам процесс чтения как такового. Однако я всегда осознавал и теперь продолжаю считать, что у нормального взрослого человека, занятого семьёй и работой, нет и не может быть времени, а главное, интереса к чтению. Если вас влечет налево - значит, муж (жена) в чём-то не устраивает, так ведь? А какая разница? Если человек выкраивает время, лишь бы не общаться с любимыми - грош цена такой любви. И не говорите мне о прекрасном и возвышенном. Смотреть на море или огонь - это по крайней мере красиво. Смотреть на напечатанные на грязно-белой офсетной бумаге (да даже если на мелованной) чёрные буковки, коих всего 33 - скучно и уныло. И совершенно бесполезно. Здоровья не прибавится, денег больше не станет, умению любить и быть любимым по книжицам научиться невозможно.
Вся наша жизнь состоит в получении и отдаче информации и эмоций. Для первого есть интернет, телевизор, газеты. Для второго - общение с любимими людьми, детьми, друзьями. Так что я искренне не понимаю, зачем люди читают романы, повести и рассказы.
А вы понимаете?[/B]
Добавить комментарий
Комментарии: 54
Провокатор! Как ни странно, эти черные буковки, даже на плохой бумаге,порой несут такую энергию, такие эмоции, которых не может дать ни любимый человек, ни ребенок. Человеку всегда недостаточно необходимого. И Вас тоже зачем-то читают....
Показать ответы (1)
для меня...
напрашивается один логичный ответ- для удовольствия..:)
еще, если можно так выразиться "как информационный повод" - есть темы, которые интересую друзей, - и чтение (иногда и художественных книг) это способ узнать что либо новое и,затем, это обсудить...
и, еще способ скоротать время...
а вот раньше я была уверена, что чтение необходимо.. теперь вот думаю, что необходимо в каком-то определенном (юном) возрасте..... как способ получения недостающего опыта и расширения кругозора...
теперь вот собственного опыта прибавилось, ну и потребность в чтении значительно сократилась... очень избирательно относишься к книгам, прислушиваешься к мнению людей, которым ты доверяешь, бросаешь не дочитанной не интересную книгу (когда-то это казалось ужасом:() в не зависимости от модности, разрекламированности и маститости автора...
вообще приоритеты сильно изменились - лет в 15 я удивлялась как папа читает профессиональные книги (может и не в области собственной работы) не в рабочее время и с явным удовольствием.. а сейчас ловлю себя на ощущениях, что "Теорию устройства судов" мне читать значительно интересней, чем Пелевина.
и еще, среди знакомых есть люди, которые ооочччееень много читают и сейчас (т.е. не в юном возрасте) и, именно художественной литературы, но почему-то глядя на их поступки все чаще хочется спросить.. "Зачем?" :)
напрашивается один логичный ответ- для удовольствия..:)
еще, если можно так выразиться "как информационный повод" - есть темы, которые интересую друзей, - и чтение (иногда и художественных книг) это способ узнать что либо новое и,затем, это обсудить...
и, еще способ скоротать время...
а вот раньше я была уверена, что чтение необходимо.. теперь вот думаю, что необходимо в каком-то определенном (юном) возрасте..... как способ получения недостающего опыта и расширения кругозора...
теперь вот собственного опыта прибавилось, ну и потребность в чтении значительно сократилась... очень избирательно относишься к книгам, прислушиваешься к мнению людей, которым ты доверяешь, бросаешь не дочитанной не интересную книгу (когда-то это казалось ужасом:() в не зависимости от модности, разрекламированности и маститости автора...
вообще приоритеты сильно изменились - лет в 15 я удивлялась как папа читает профессиональные книги (может и не в области собственной работы) не в рабочее время и с явным удовольствием.. а сейчас ловлю себя на ощущениях, что "Теорию устройства судов" мне читать значительно интересней, чем Пелевина.
и еще, среди знакомых есть люди, которые ооочччееень много читают и сейчас (т.е. не в юном возрасте) и, именно художественной литературы, но почему-то глядя на их поступки все чаще хочется спросить.. "Зачем?" :)
Попробую, тоже развить эту тему, а пока: Владимир Высоцкий - Баллада о Борьбе
Средь оплывших свечей и вечерних молитв,
Средь военных трофеев и мирных костров,
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф.
Детям вечно досаден их возраст и быт,
И дрались мы до ссадин, до смертных обид,
Но одежды латали нам матери в срок,
Мы же книги глотали, пьянея от строк.
Липли волосы нам на вспотевшие лбы,
И сосало под ложечкой сладко от фраз.
И кружил наши головы запах борьбы,
Со страниц пожелтевших слетая на нас.
И пытались постичь мы, не знавшие войн,
За воинственный крик принимавшие вой,
Тайну слова "приказ", назначенье границ,
Смысл атаки и лязг боевых колесниц.
А в кипящих котлах прежних войн и смут
Столько пищи для маленьких наших мозгов,
Мы на роли предателей, трусов, иуд
В детских играх своих назначали врагов.
И злодея следам не давали остыть,
И прекраснейших дам обещали любить,
И друзей успокоив и ближних любя,
Мы на роли героев вводили себя.
Только в грезы нельзя насовсем убежать,
Краткий век у забав, столько боли вокруг.
Постараться ладони у мертвых разжать
И оружье принять из натруженных рук.
Испытай, завладев еще теплым мечом
И доспехи надев, что почем, что почем?!
Испытай, кто ты - трус иль избранник судьбы,
И попробуй на вкус настоящей борьбы.
И когда рядом рухнет израненный друг,
И над первой потерей ты взвоешь, скорбя,
И когда ты без кожи останешься вдруг,
Оттого, что убили его, не тебя.
Ты поймешь, что узнал, отличил, отыскал,
По оскалу забрал - это смерти оскал,
Ложь и зло, погляди, как их лица грубы,
И всегда позади воронье и гробы.
Если мяса с ножа ты не ел ни куска,
Если руки сложа, наблюдал свысока,
А в борьбу не вступил с подлецом, с палачом,
Значит, в жизни ты был ни при чем, ни при чем.
Если путь прорубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал, что почем,
Значит, нужные книги ты в детстве читал.
Показать ответы (2)
Средь оплывших свечей и вечерних молитв,
Средь военных трофеев и мирных костров,
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф.
Детям вечно досаден их возраст и быт,
И дрались мы до ссадин, до смертных обид,
Но одежды латали нам матери в срок,
Мы же книги глотали, пьянея от строк.
Липли волосы нам на вспотевшие лбы,
И сосало под ложечкой сладко от фраз.
И кружил наши головы запах борьбы,
Со страниц пожелтевших слетая на нас.
И пытались постичь мы, не знавшие войн,
За воинственный крик принимавшие вой,
Тайну слова "приказ", назначенье границ,
Смысл атаки и лязг боевых колесниц.
А в кипящих котлах прежних войн и смут
Столько пищи для маленьких наших мозгов,
Мы на роли предателей, трусов, иуд
В детских играх своих назначали врагов.
И злодея следам не давали остыть,
И прекраснейших дам обещали любить,
И друзей успокоив и ближних любя,
Мы на роли героев вводили себя.
Только в грезы нельзя насовсем убежать,
Краткий век у забав, столько боли вокруг.
Постараться ладони у мертвых разжать
И оружье принять из натруженных рук.
Испытай, завладев еще теплым мечом
И доспехи надев, что почем, что почем?!
Испытай, кто ты - трус иль избранник судьбы,
И попробуй на вкус настоящей борьбы.
И когда рядом рухнет израненный друг,
И над первой потерей ты взвоешь, скорбя,
И когда ты без кожи останешься вдруг,
Оттого, что убили его, не тебя.
Ты поймешь, что узнал, отличил, отыскал,
По оскалу забрал - это смерти оскал,
Ложь и зло, погляди, как их лица грубы,
И всегда позади воронье и гробы.
Если мяса с ножа ты не ел ни куска,
Если руки сложа, наблюдал свысока,
А в борьбу не вступил с подлецом, с палачом,
Значит, в жизни ты был ни при чем, ни при чем.
Если путь прорубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал, что почем,
Значит, нужные книги ты в детстве читал.
...говорят, что, читая романы, люди пытаются оторваться от окружающей их реальности :)
Показать ответы (3)
А я люблю читать. Мне, например, интересно как автор описывает чувства и эмоции с помощью только слов. Меня всегда удивляло, как можно настолько подробно и четко описывать мысли в голове, события и явления с помощью только букв да деепричастных оборотов. И я уверена, что ни один самый талантливый актер не сыграет Раскольникова, ибо все мысли в голове нельзя выразить на экране с помощью игры актера.
Когда ты читаешь, ты не видишь героев, не слышишь их голосов, но ты все это отчетливо представляешь их в своей голове. И слава тому автору, прочитав книгу которого я в конце плачу=)
Я вот заканчиваю первый том А. Дюма "Граф Монте-Кристо".
Показать ответы (1)
Когда ты читаешь, ты не видишь героев, не слышишь их голосов, но ты все это отчетливо представляешь их в своей голове. И слава тому автору, прочитав книгу которого я в конце плачу=)
Я вот заканчиваю первый том А. Дюма "Граф Монте-Кристо".
"Вот какая польза от этой картины на стене? - От этой картины на стене очень большая польза. Она дырку на обоях загораживает."(с)
Меня тоже улыбнула тема (как, впрочем, и в посте "зачем нужны собаки?"))))
[I]Так что я искренне не понимаю, зачем люди читают романы, повести и рассказы. [/I] Для удовольствия. Точно такого же, какое бывает от любого красивого/нравящегося произведения искусства, будь то картина, музыка, фильм или что угодно еще. Каждому свое, как говорится. :)
Показать ответы (2)
Меня тоже улыбнула тема (как, впрочем, и в посте "зачем нужны собаки?"))))
[I]Так что я искренне не понимаю, зачем люди читают романы, повести и рассказы. [/I] Для удовольствия. Точно такого же, какое бывает от любого красивого/нравящегося произведения искусства, будь то картина, музыка, фильм или что угодно еще. Каждому свое, как говорится. :)
Какая милая провокация от издателя, полиграфиста и даже автора книги про "понедельник" ))))
Показать ответы (8)
