Наверх
Александр, 46 - 22 марта 2009 21:25
Образы, заложенные кинематографом ещё в детстве, с трудом поддаются переосмыслению. Советское кино (да и не только) создало образ индейского воина, непобедимого в рукопашном бою, прирождённого разведчика, способного слиться с местностью. На некоторых это произвело такое неизгладимое впечатление, что играют и в почтенном возрасте. А кое-кто даже ищет какие-то секретные боевые искусства, методы подготовки, снаряжая экспедиции. Книг понаписали. Дон Хуан, Костанеда и всё такое.
Да полно уже вам!!!
Ответьте! На один вопрос ответьте. ПОЧЕМУ?!! Почему в итоге оба континента остались за белыми завоевателями? Обычные доводы у меня вызывают только смех.
Ружья и пушки? - я вас умоляю! До девятнадцатого века разлёт пули на расстоянии двадцати метров в среднем равнялся метру для пистолета. Легенды о Зверобое - всего лишь легенды Купера. Скорость перезарядки - хорошо, если выстрел в минуту. Много вообще толку от такого оружия, особенно в ночном бою?
Тем более, огнестрельное оружие у индейцев потом появилось - трофеи, поставки от конкурирующих за новые земли между собою белых. Толку-то от этого?
Броня? Доспехи? При таком численном перевесе?
Пьянка? Да европейцы сами жрать здоровы!
Болезни?
Да, оспа сделала своё чёрное дело, но и испанцы (португальцы, англичане и пр.) пачками мёрли от всякой местной заразы. И сифилис, по одной из версий, - подарок от индейцев.
Ответов несколько. Первое - индейцы были никакими воинами в рукопашной, по сравнению с белыми. Просто никакими. И во взаимной охоте разведчиков был минимум паритет.
И вторая причина, на мой взгляд самая главная, - психологическая. Ни одно индейское племя не могло воевать на полное уничтожение. Войны между индейскими племенами были ритуальными и велись, пока был отрыт томагавк войны. Войны на полное уничтожение были исключением. Морально жить и размножаться в условиях постоянной войны они не умели. Лозунг "с родной земли умри, но не сойди" был им глубоко чужд. В отличие от европейцев.
Вот в итоге, заключая мирные договоры с бледнолицыми, они просрали оба континента. И учиться у них чему-то в плане воинского искусства европейцу нечему и не к чему. За исключением анализа редких эпизодов "не в ту калитку".
А вот где реально огребли те же англичане, так это - Африка.
Но это - уже совсем другая история. ;)
Да полно уже вам!!!
Ответьте! На один вопрос ответьте. ПОЧЕМУ?!! Почему в итоге оба континента остались за белыми завоевателями? Обычные доводы у меня вызывают только смех.
Ружья и пушки? - я вас умоляю! До девятнадцатого века разлёт пули на расстоянии двадцати метров в среднем равнялся метру для пистолета. Легенды о Зверобое - всего лишь легенды Купера. Скорость перезарядки - хорошо, если выстрел в минуту. Много вообще толку от такого оружия, особенно в ночном бою?
Тем более, огнестрельное оружие у индейцев потом появилось - трофеи, поставки от конкурирующих за новые земли между собою белых. Толку-то от этого?
Броня? Доспехи? При таком численном перевесе?
Пьянка? Да европейцы сами жрать здоровы!
Болезни?
Да, оспа сделала своё чёрное дело, но и испанцы (португальцы, англичане и пр.) пачками мёрли от всякой местной заразы. И сифилис, по одной из версий, - подарок от индейцев.
Ответов несколько. Первое - индейцы были никакими воинами в рукопашной, по сравнению с белыми. Просто никакими. И во взаимной охоте разведчиков был минимум паритет.
И вторая причина, на мой взгляд самая главная, - психологическая. Ни одно индейское племя не могло воевать на полное уничтожение. Войны между индейскими племенами были ритуальными и велись, пока был отрыт томагавк войны. Войны на полное уничтожение были исключением. Морально жить и размножаться в условиях постоянной войны они не умели. Лозунг "с родной земли умри, но не сойди" был им глубоко чужд. В отличие от европейцев.
Вот в итоге, заключая мирные договоры с бледнолицыми, они просрали оба континента. И учиться у них чему-то в плане воинского искусства европейцу нечему и не к чему. За исключением анализа редких эпизодов "не в ту калитку".
А вот где реально огребли те же англичане, так это - Африка.
Но это - уже совсем другая история. ;)
Добавить комментарий
Комментарии: 10
У европейцев отсутствовала порядочность, ответственность за свои слова.
Индейцам и в голову такое не приходило. Наивные , верили клятвам...
А завоеватели кто? Кортес и иже с ним? Жулики - преступники - искатели золота ?
И Америку съели по кусочку , как когда-то это делали римляне.
[COLOR=red]"разделяй и властвуй".[/COLOR]
Р.S. реально - тема для большого разговора. Если, конечно, он тебе нужен...
Показать ответы (4)
Индейцам и в голову такое не приходило. Наивные , верили клятвам...
А завоеватели кто? Кортес и иже с ним? Жулики - преступники - искатели золота ?
И Америку съели по кусочку , как когда-то это делали римляне.
[COLOR=red]"разделяй и властвуй".[/COLOR]
Р.S. реально - тема для большого разговора. Если, конечно, он тебе нужен...
А индейцы, в принципе, по жизни были пофигистами. Поэтому, когда европейцы, захватив земли в Америке, задались вопросом: а кто это всё будет обрабатывать?, то в начале попытались запрячь в работу индейцев... Наивные люди европейцы... :) Конечно, индейцы, непривыкшие работать по принудиловке, сказали гордое "нет!" и также гордо удалились в прерии.
Вот тогда из Африки и завезли негров.
А индейцы, не желающие ни работать, ни как-то мириться с новыми порядками, оказались в резервациях, где по сей день ни фига не делают и пьют водку... А на работу их не берут из-за отсутствия нормального образования и поголовной склонности к воровству.
Показать ответы (4)
Вот тогда из Африки и завезли негров.
А индейцы, не желающие ни работать, ни как-то мириться с новыми порядками, оказались в резервациях, где по сей день ни фига не делают и пьют водку... А на работу их не берут из-за отсутствия нормального образования и поголовной склонности к воровству.